據(jù)英國一項新的調(diào)查顯示，作者對于出版商感到不滿。其理由各式各樣，而沒有與新書相匹配的營銷活動和沒有主動尋求反饋意見是其中常見的兩大理由。將近40%的作者表示他們可能會更換出版公司。

根據(jù)這次調(diào)查，專業(yè)作者們對于傳統(tǒng)出版商表現(xiàn)出極大程度的不滿。三分之一的作者們稱出版商們并未考慮到相關(guān)的營銷計劃。在被問及與營銷活動相關(guān)的問題時，38.7%的作者們選擇了“我從未注意到有任何營銷活動”的選項。將近一半的作者們(45.8%)表示他們的出版商從未向他們詢問反饋信息。在被問及“如果其他的一些出版商能為你開出同現(xiàn)在的出版商提供的相同的預(yù)付款，你是否會將你的下一部新書放在這家出版社出版，還是會將繼續(xù)由現(xiàn)在的這家出版社出版?”的問題時，僅有37.3%的被調(diào)查者選擇“我們繼續(xù)留著現(xiàn)在的這家出版社”這一選項。這表明，三分之二的作者們更傾向于更換新的出版商，抑或者希望對此再斟酌一番。

該調(diào)查由一家編輯咨詢公司——作家研討會(The Writers’ Workshop)來負責完成。323名作者返回了問卷。這些作者多是一些多產(chǎn)的作家，他們的作品通常都由大型的出版公司出版。這項調(diào)查同時還得到了英國 作家協(xié)會(Society of Authors)、犯罪小說作家協(xié)會(Crime Writers Association)及浪漫小說家協(xié)會(Romantic Novelists Association)等多家機構(gòu)的支持。我們相信其將會是近期關(guān)于這類主題的大型的一次調(diào)查。

作家研討會的負責人哈里•賓漢(Harry Bingham)本身也是一位作家，他評論道：“這些結(jié)論并未令我感到驚訝，但是確實讓我感到難過。作者們想要愛上他們的出版商，但在許多方面，出版商讓這樣的希望變得非常的不易。作者們并未對那些收效甚微的營銷活動而留下深刻印象。

調(diào)查中其他的關(guān)鍵數(shù)據(jù)還包括：作者們對于出版商們的編輯質(zhì)量給出的評價是“非常好”占到了43.9%，“好”占到了30.5%;文字編輯和校對給出的評價中，“非常好”占到了47.4%，“好”占到了33.4%。同樣較為樂觀的調(diào)查結(jié)果是，作者們對于出版商的封面設(shè)計表示“非常滿意”和“挺滿 意”的比例分別為57.5%和35.5%。僅有41%的作者們獲得了超過5000英鎊的預(yù)付款。

在被問及他們的出版商是否就營銷活動與他們商議探討時，僅有19.7%的作者們表示他們曾“親自參與到這個過程中”。在其他的反饋意見 中，31.3%的被調(diào)查者表示“我被詢問過相關(guān)事宜，但是我僅參與到末端的營銷活動中”，另33%的作者們表示“沒有嘗試過類似這樣的協(xié)商”。

被問到他們是否會選擇停止同他們的出版商合作，轉(zhuǎn)向完全支持電子出版的態(tài)度時，僅有26%的作者回應(yīng)表示“不，我還是需要由一個出版商來引導我。”